Unidades de medidas agrarias

El sistema de pesos y medidas:presenta grandes e importantes diferencias. De hecho la metrología antigua tiene un carácter empírico, no científico y abstracto como el actual. Eran elementos en relación con la experiencia diaria, o bien se utilizaba el campo o el cuerpo humano. Por eso las medidas metrológicas en el mundo antiguo tenían un importante espacio en el campo político y social, ya que crear unidades de medida era una facultad de la autoridad. Que eran quienes creaban las unidades medida, y oponerse a ellas era oponerse a la autoridad. Por eso en el pasado encontramos la documentación llena de referencias a pleitos que giran en torno a la aceptación de estas. Esto nos explica el hecho de que en un mismo término coexistieran tipos de medidas distintas. Por ejemplo en Valenssa do Miño existían tres tipos, las medidas del concejo, las medidas de la colegiata, que imponían los canónigos a sus rentistas, pero además regían las medidas del monasterio de San Fins. Esto es lo que nos explica que como ejercicio de poder a lo largo de la historia nos encontremos con intentos de reforma metrológica muy importantes. Grandes procesos políticos han estados unidos a grandes intentos de unificación metrológica. Las reformas de carácter político llevan incorporado intentos de unidadad monetaria y metrológica, nos encontramos lo mismo en muchas ocasiones, Carlomagno, Reyes Católicos, Revolución Francesa. Es por lo tanto el mundo de las unidades de peso y de medida, un mundo que está muy ligado a los comportamientos de carácter social. El origen de las unidades de medida es muy diverso, no cabe duda que para las unidades más pequeñas el cuerpo humano sirvió como punto de referencia.Cuando hablamos de medidas de superficie tenemos dos mecanismos, en algunos casos se adoptó la unidad de medida basada en el timepo que se basaba en el timepo que se tardaba en trabajar un terreno, la jornada; una medida de superficie que es la que puede trabajar un individuo en día, y que estaba divida en los tiempos que se hacían para descansar. Por supuesto unas unidades basadas en la experencia, pero que luego se utilizan de forma estandarizada. También las encontramos basadas además de la unidad de superficie, y unidad de medida de grano. Estas nuevamente se estandarizan pero pueden cambiar. Porque la calidad de la tierra, o las técnicas de cultivo hace que cambien, una tierra más rica hacía que las unidades fueran menores. Así el sistema metrológico antiguo es flexible, se adapta a la realidad. Pero también es muy conflictivo, es complejo porque la picaresca está siempre presente, las luchas entre los que pagan y los que venden. Muchos de los vienes que hoy se compran por peso, se vendían por capacidad, para venderlos existían unos recipientes, y en ellos se medía la cantidad. Precisamente por eso nos encontramos con nuevos motivos de disputa, por la forma en la que se debe depositar un producto. Esto daba lugar a grandes disputas, ya en que época de carestías los que cobran las rentas intentan conseguir más, y los que las pagan, menos. Todo esto es algo de gran importancia en el mundo tradicional, y por eso se encuentran en todos los ámbitos en los que desarrolla la existencia.¿Cuando empieza a pensarse en superar esas diferencias? Para que esto se llevara a cabo hacían falta dos cosas, la necesidad de una imposición económica, en este caso en el siglo XVIII está claro que era necesario un cambio, pero también era necesario un cambio de tipo político. Este llegó con la revolución francesa, que intenta llevar a cabo una unión metrológica en Francia, y que pudiera ser exportable. Cuando esto se propone llevar a cabo, lo que estaban buscando era reflejar en un nuevo sistema de pesos y medidas los ideales de la revolución francesa. Un sistema no controlado por le poder, libre que pudiese ser usado todo el mundo, y un sistema justo. Es por ello por lo que muy poco tiempo después de la revolución se tomó una serie de pasos firmes para crear un sistema universal, en el cual se le encargó a la academia de París inventar ese sistema. Después de 3 años de deliberaciones la academia presentó el resultado de sus debates, la invención del metro, un sistema de base decimal, y un sistema de medidas que tomaba como referencia, el metro, el kilo y el litro. Lo siguiente era crear los patrones que sirvieran como referencia. Para delimitar lo que sería un metro se pensó en medir un cuadrante de un meridiano, para el cual ya se habían hecho una serie de medidas. Los trabajos de la comisión fueron muy complicados, debido a la gran conflictividad de la época, y también tuvieron que hacer frente a la desconfianza de las poblaciones donde pasaban haciendo mediciones. En otras ocasiones la resistencia fue pasiva, pero no menos perjudicial. Los trabajos finalizaron el 1779, cuando se elaboraron los primeras mediciones en metros, y a partir de ahi empezó el proceso de divulgación y expansión. Su proceso de crecimiento fue lento, ya que la resistencia de la población para aceptarlo es muy fácil. En la propia Francia hasta 1837 no será utilizado de forma obligatorio y no se intentará imponer. El metro además tendrá el grave problema de que fue concebido en una república revolucionaria. En españa se introdujo en 1849, y a partir de 1873 de forma obligatoria se prohibió que en cualquier venta pública se utilizara cualquier tipo de sistema que no fuera el métrico decimal. De todas formas el sistema métrico decimal no hay provocado la desaparición de otros sistemas, como ocurre con los sistemas de medición del tiempo. 25 folios, 1 mano, 20 manos, una resma; 500 folios, un paquete. Los patrones de medida antiguos se gravaban en lugares públicos y lugares de respeto, donde se pudieran consultar de forma segura. Así o bien se gravaban en castillos o en paredes de iglesias.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>