Clasificación y Contextualización del Texto

Este documento presenta un fragmento de un ensayo de historia política, titulado “España, ensayo de historia contemporánea”, escrito por Salvador de Madariaga.

Características del Texto

• Naturaleza: Texto político-social.
• Origen: Texto historiográfico, de fuente secundaria.
• Autor: Salvador de Madariaga, diplomático y escritor de ideología liberal.
• Cronología y lugar: El ensayo al que pertenece el texto fue reeditado, con una nueva revisión del autor, en 1979. Lugar: Madrid.
• Destinatario: Dirigido a la comunidad científica y al público interesado en la Historia de España.
• Finalidad: Trazar una visión crítica del intervencionismo militar en política.
• Carácter: Es un texto público, una valoración de una realidad histórica editada en un libro de venta al público.

Contexto Histórico: La Inestabilidad del Liberalismo Español

La implantación del Estado liberal en España estuvo condicionada por una serie de factores que dificultaron su estabilidad. Estos factores clave fueron:

1. La injerencia de la Corona en la vida política, ya que tanto María Cristina como Isabel II tendieron a favorecer al partido Moderado.
2. El sistema electoral censitario, que dejaba fuera del juego político a la mayoría de la población.
3. La burguesía inoperante, que solo se preocupaba de defender sus intereses frente a las fuerzas populares.
4. La presencia constante de los militares en la vida política. El texto que comentamos hace referencia precisamente a esta situación.

Análisis del Texto: La Figura de Narváez y el Intervencionismo Militar

El presente comentario describe la personalidad de Narváez, tomándolo como prototipo del militar intervencionista en política durante el reinado de Isabel II. Madariaga considera el modo de proceder de estos militares como “la maldición de España en los tiempos modernos”. El autor denuncia su escasa formación intelectual y su temperamento reaccionario. Señala que carecen de programa político (utilizan métodos cuartelarios) y que participan en política para imponer su voluntad e impedir el desarrollo de ideas y valores progresistas.

Términos Clave y Biografías Destacadas

Patriota

Persona que está a favor de la unidad interior de la nación y de su prestigio exterior.

Liberal o Reaccionario

Categorías políticas surgidas en el siglo XIX. Ser liberal implica estar a favor de la soberanía nacional y de los derechos ciudadanos. Ser reaccionario implica obstaculizar esta línea de cambios y favorecer las prerrogativas regias y el predominio de unos pocos.

Narváez (1800-1868)

Conocido como El espadón de Loja, participó en la Primera Guerra Carlista. Se consolidó como jefe del Partido Moderado y entre 1844 y 1868 fue presidente del Gobierno. Destacó por su talante autoritario y sus métodos represivos.

Riego (1785-1823)

De convicciones liberales, se pronunció al frente de tropas destinadas a América contra el absolutismo de Fernando VII, dando lugar al Trienio Liberal (1820-1823). En lucha contra las tropas que habían penetrado en España para reponer a Fernando VII en el absolutismo, fue hecho prisionero y condenado a muerte.

O’Donnell (1809-1867)

Participó en las Guerras Carlistas. Intervino en el pronunciamiento para derrocar a Espartero (1843) y en la Vicalvarada (1854) para acabar con la Década Moderada. Fundó el partido Unión Liberal y fue presidente del Gobierno.

El Pronunciamiento Militar en la España Contemporánea

Se denomina pronunciamiento a la acción, liderada por jefes militares, cuyo objetivo es derrocar al gobierno y sustituirlo por otro afín a los militares golpistas, o incluso ocuparlo ellos mismos. Este procedimiento de intervención armada de los militares en política comenzó en la primera mitad del siglo XIX y tuvo sus antecedentes en la Guerra de la Independencia (1808-1814), en las tentativas de poner fin al absolutismo de Fernando VII entre 1814 y 1820, y en el Trienio Liberal (1820-1823).

La Primera Guerra Carlista (1833-1839) también contribuyó a este fenómeno, ya que sirvió de plataforma para el ascenso a la vida política de varios generales: Espartero, Narváez y O’Donnell.

Se pueden citar como causas de este fenómeno, además de la popularización de la figura de los jefes militares por las guerras, la corrupción del poder civil, la estrecha base electoral y el descontento de los no representados. Es importante señalar que los militares no actuaban como representantes de las fuerzas armadas, sino como representantes de un partido concreto que así accedía al poder.

Como señala el autor del texto, la importancia y el significado de los pronunciamientos en la historia contemporánea de España es muy grande. A este fenómeno se le conoce como «el régimen de los militares» o «el parlamentarismo pretoriano», y demuestra la debilidad del liberalismo español.