I. Texto Historiográfico: La Figura del Político-Militar (Fuente Secundaria)
Este documento es un texto historiográfico de fuente secundaria, extraído de la obra “El Siglo XIX” (1979), un ensayo de historia contemporánea española. Su autor es Salvador Madariaga, historiador de ideología liberal y europeísta, cuya temática central es la política.
Finalidad y Tema Principal
La finalidad del texto es criticar la figura de los militares que intervinieron en política. El tema principal es el análisis de la figura político-militar, ejemplificada a través de la figura de Narváez.
Estructura del Texto
El texto se divide en tres partes:
1ª Parte (Líneas 1-6): Introducción a Narváez
- Presenta a Narváez, líder del Partido Moderado, como ejemplo de la idea político-militar.
- Ofrece una visión negativa, calificándola como una “maldición” (l.2).
- Señala que su papel interfirió en la vida política, derrocando gobiernos.
2ª Parte (Líneas 7-23): Características Comunes de los Político-Militares
Se describen las características compartidas por todos los político-militares:
- Patriotas (l.7).
- Poseen formación militar: “llega tarde cuando ya se ha formado en el ejército” (l.7-8).
- Son arrogantes respecto a los políticos: “observadores que se eleva contra los charlatanes de la política…” (l.10-12).
- Tienen un pensamiento simple basado en los métodos del ejército (l.12-13).
- Son autoritarios: “suele ser reaccionario en su temperamento” y “lo que quiere no es aportar sus ideas sino imponer su voluntad” (l.15-16).
- Desprecian valores liberales como:
- La libertad de prensa: “detesta la libertad de prensa” (l.20).
- La religiosidad: “no se distinguen sus dotes de sentimiento religioso” (l.21).
3ª Parte (Líneas 24-26): Personalidad Intolerante
- Refleja, en forma de anécdota, la personalidad intolerante de Narváez.
Contexto Histórico: El Papel del Ejército en el Siglo XIX
El contexto se sitúa en el reinado de Isabel II, momento en el que surge la figura del político-militar que se analiza en el texto.
El ejército adquirió gran prestigio durante las Guerras de Independencia y Carlistas, lo que les llevó a recurrir al pronunciamiento para derribar gobiernos. Los pronunciamientos exitosos fueron:
- 1820: El de Riego.
- 1836: El motín de La Granja (llegan al poder los progresistas).
- 1843: El de Narváez, que supone el fin del gobierno de Espartero y el ascenso de los moderados durante diez años.
- 1854: El de Vicalvaro, que finaliza el gobierno moderado y permite el regreso de los progresistas.
Se registra el fracaso del pronunciamiento del cuartel de San Gil en 1866.
Conclusión del Fragmento
El texto presenta de forma crítica el papel de los militares metidos a políticos en el siglo XIX. Como consecuencia, se impidió la maduración del liberalismo en España.
II. Texto Histórico: La Defensa de la Desamortización (Fuente Primaria)
Este es un texto histórico de fuente primaria, fechado el 21 de febrero de 1836. Su autor es Juan Álvarez Mendizábal, político liberal progresista que fue Ministro de Hacienda en 1835 y Presidente del Gobierno en 1836.
Naturaleza y Finalidad
Es un texto de carácter político y económico. Su finalidad es exponer las ventajas de la desamortización para convencer de su necesidad a María Cristina.
El tema principal es la defensa de Mendizábal de la desamortización con el objetivo de conseguir la aprobación de la Regente.
Estructura del Texto
Primera Parte (Líneas 1-11): Necesidad y Beneficios Generales
Esta sección se divide en dos subapartados:
- Argumentos para la Desamortización: Se exponen razones económicas y políticas:
- Económicamente: Sanear la deuda pública: “dar una garantía a la deuda pública nacional” (l.2) y revitalizar la cultura y la industria: “vivificar la riqueza muerta; desobstruir los canales de la industria…” (l.4-5).
- Políticamente: Crear un grupo de propietarios que sirvan de base al régimen liberal: “enganchar a la patria, crear nuevos y fuertes vínculos que liguen a ella” (l.6).
- Alcance de la Medida: Se explica que no es únicamente una operación económica, sino que será muy beneficiosa para el Estado y para el propio reinado (l.8-11).
Segunda Parte (Líneas 12-18): Beneficios Concretos
Se exponen los beneficios directos que se obtendrán si se lleva a cabo la venta de los bienes, los cuales son dos:
- Reducir la deuda pública (obtención de dinero).
- Crear propietarios afines (obtención de apoyos políticos).
III. La Reforma Agraria Liberal y la Desamortización
El nuevo sistema liberal significó también el impulso de una reforma agraria que tuvo tres componentes esenciales:
Componentes de la Reforma Agraria
- Abolición de los Señoríos: Eliminó definitivamente la jurisdicción señorial y favoreció que la tierra pasara a manos de los antiguos señores como propiedad privada.
- Desvinculación del Mayorazgo: Permitió a los propietarios vender libremente las tierras que hasta entonces estaban unidas a una familia o institución.
- Desamortización de Bienes del Clero:
- Regular (1836) y Secular (1837).
- Fue precedida por la disolución de las órdenes religiosas (excepto las dedicadas a enseñanza y asistencia sanitaria), cuyo patrimonio fue incautado por el Estado.
- Los bienes nacionalizados fueron vendidos en subasta pública, pudiendo adquirirse con dinero o con vales de deuda pública.
Consecuencias Económicas y Comerciales
La reforma agraria favoreció la concentración de la propiedad en manos de los antiguos propietarios y de los nuevos compradores de bienes.
La liberalización del sistema económico se completó con:
- La abolición de los diezmos eclesiásticos.
- La supresión de los privilegios de la Mesta y de los gremios.
Estas medidas reforzaron la libertad de contratación en el trabajo y la libertad de la industria. Además, la eliminación de las aduanas interiores estableció la libertad de comercio, lo que favoreció la creación de un mercado nacional.
La desamortización se llevó a cabo durante el reinado de Isabel II y forma parte integral de la reforma agraria que responde a uno de los objetivos fundamentales del liberalismo español.