Comentario de texto manifiesto de los persas


MANIFIESTO DE LOS PERSAS

2.1 Tipo de texto:

Se trata de un texto histórico – circunstancial porque el hecho sucede en un proceso histórico y es manifestado públicamente, es una carta otorgada.

La fuente es primaria porque el texto es narrado por alguien que lo ha vivido en primera persona, el Clero y la Nobleza.

2.2. Circunstancias espacio – temporales

El texto está fechado  el 12 de Abril de  1814 , época en la que Fernando Vll estuvo desterrado ya que se pusieron en marcha las ideas liberales, la aprobación de la Constitución de Cádiz a la que se hace referencia al final del Manifiesto.

El texto es publicado en el momento en el que Fernando Vll regresa al poder, mediante el Tratado Valençay, en 1814.

2.3 Autor o autores

El autor es colectivo. Fue firmado por 69 diputados entre los que destacan la Nobleza y el Clero


Los autores muestran su subjetividad en el texto cuando menciona sus deseos personales por aquello que quieren conseguir, como se aprecia en la frase “…Se complacen al ver restituido a V.M al trono de sus mayores…” Lo que indica claramente que es una opinión de un grupo de personas que está a favor de Fernando Vll.

2.4 Destinatario

A pesar de ir dirigido directamente a Fernando VII, se quiere dar a conocer a los españoles el objetivo que se pretende. Así pues, se trata de un texto público

3.1 Contenidos:

La idea principal del texto es el deseo de la supresión del liberalismo para volver al Antiguo Régimen, lo que se justifica en el segundo párrafo donde cita textualmente “ La monarquía absoluta es obra de la razón y de la inteligencia.” Destaca el uso de términos liberales a la hora de referirse a la Monarquía Absoluta, lo que es algo contradictorio.

A Fernando Vll se le conocía como el esperado, por un lado los absolutistas deseaban que regresara para conseguir el objetivo principal del Manifiesto y por otro los Liberales, también deseaban su vuelta, para que se adaptara a sus ideas.

Además aparecen ideas relacionadas con la principal cuando se menciona la suspensión de los efectos de la Constitución dictados en Cádiz, cuando hace referencia al desastre en el país, a la manera de gobernar que había en el liberalismo…

Podemos estructurar el texto en tres partes , atendiendo al contenido de los mismos


Así,  en la primera parte, se hace referencia a “la situación de  anarquía” que se vivía en el país cuando Fernando Vll estaba ausente. Es decir, la comparación con la situación de los persas.

En una segunda parte se menciona, la idea principal. Hace referencia al deseo de una “monarquía absoluta.”

Para finalizar, en la tercera parte, solicitan la supresión de “los decretos dictados en Cádiz.”

3.2 Análisis de términos:

Es un texto político, hecho público como manifiesto firmado por 69 diputados, nobles y clérigos, de las Cortes de Cádiz, por lo tanto es un autor colectivo. Fue escrito el 12 de Abril de 1814, dos años más tarde de la publicación de la Constitución de 1812, en Madrid, poco después de haber sido liberador Fernando VII, aunque se lo entregaron en Valencia, a donde se había dirigido desobedeciendo a las Cortes, porque allí le esperaba el general Elío, protagonista del Golpe de Estado que impondría de nuevo el absolutismo en España.

El problema histórico que trata el texto es la petición por parte de un grupo de nobles y clérigos de restauración de la monarquía absolutista de Fernando VII y la invalidación o abolición de la Constitución de 1812

4. Comentario:

4.1 Repercusión   y trascendencia

4.2 Desarrollo del comentario:

En el primer párrafo del texto se cita una costumbre persa, en ella dice que la monarquía autocrática se enfrentaría a la democracia ateniense y a la monarquía electiva espartana. Calificará de anárquico y revolucionario el periodo constituyente de Cádiz, pidiendo que vuelva Fernando VII, en línea con lo que está pasando en la Europa de la Restauración: el legitimismo. Hace,  pues, un paralelismo entre esos cinco días de anarquía con los “seis años de cautividad” del rey en el castillo de Valencia, que fueron “seis años de revolución” en el país: Guerra de la Independencia, Constitución de 1812 y su legislación ordinaria.

Es también una justificación de estos nobles y clérigos que no pudieron o no supieron parar el proceso revolucionario de las Cortes de Cádiz, siendo ellos diputados allí, y aquí se auto justifican ante Fernando VII.

Se produjo la vuelta al Antiguo Régimen, los liberales fueron perseguidos, y se da comienzo al Sexenio Absolutista, con carácterísticas como una permanente inestabilidad política, el auténtico gobierno lo constituía la camarilla, y el resultado de esto fueron seis años caóticos, la situación económica era desastrosa, había una gran quiebra financiera del Estado, la situación de los campesinos de agravó por la devolución de los bienes a la nobleza y a la Iglesia, había un descontento en las ciudades, mucho paro, e incluso el ejército se vio también perjudicado.

Además, surgíó el movimiento clandestino liberal, y como resultado de sucedieron hasta 7 pronunciamientos militares. Finalmente, el comandante Riego dará un Golpe de Estado formando el Trienio Liberal en 1820.

5.1 Critica del texto:

A) Autenticidad

B) Subjetividad

5.2 Interés del texto

Se trata de un texto subjetivo , en el que los autores quieren dejar de manifiesto la vuelta al absolutismo, deshaciendo así los acuerdos tomados en la Constitución de Cádiz.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *